ยฟFue mordido por un perro? Conozca sus derechos legales
Muchos factores pueden contribuir a la causa de una mordedura de perro. El dueรฑo del perro puede haber abandonado la responsabilidad de entrenar adecuadamente a su perro o la persona lesionada podrรญa haber enojado intencionalmente al perro para que lo atacara. Para determinar quรฉ parte debe ser responsable de los daรฑos causados por una mordedura de perro, se deben emprender acciones legales.
En Abogados de la Costa Oeste, nuestros abogados calificados en mordeduras de perros de California estรกn disponibles para ofrecer asistencia legal a las vรญctimas de lesiones personales. Tenemos mรกs de 60 aรฑos de experiencia legal colectiva en el manejo de casos de lesiones personales. Con nuestro historial de ganar mรกs de $1 mil millones en acuerdos para nuestros clientes, estamos seguros de que obtendremos un buen resultado para su caso.
Para programar una consulta gratuita, comunรญquese con nuestro equipo legal disponible las 24 horas, los 7 dรญas de la semana llamando alย (213) 566-4509ย o completando nuestroย formulario de contacto.
Leyes de mordedura de perro de California
California es unย estado de responsabilidad estricta. Segรบn laย Secciรณn 3342 del Cรณdigo Civil de California, si la mordedura de un perro ocurriรณ en un รกrea pรบblica o legalmente en una propiedad privada, el dueรฑo del perro serรก responsable de los daรฑos. Sin embargo, es posible que esto no se aplique si la vรญctima estaba siendo mordida por un perro que estaba realizando trabajo policial o militar.
Ademรกs, la mordedura del perro debe haber ocurrido sin que la vรญctima provocara o molestara al perro. Por ejemplo, Michael estaba tirando de la cola del perro con toda la intenciรณn de irritarlo. El perro siguiรณ gruรฑendo y enseรฑando los dientes para advertir a Michael que estaba listo para atacar. Michael notรณ las seรฑales de advertencia, pero continuรณ molestando al perro. El perro superรณ su paciencia y mordiรณ agresivamente la mano de Michael. Bajo esta circunstancia, Michael podrรญa ser encontrado responsable de influenciar deliberadamente al perro para que lo atacara.
Si el ataque de un perro solo consistiรณ en un rasguรฑo, la vรญctima no tiene derecho a presentar una demanda por mordedura de perro contra el propietario. Por ejemplo, Sandy caminaba por la acera. Momentos despuรฉs, un perro saltรณ agresivamente sobre ella. Mientras el perro seguรญa agarrando a Sandy, sus garras le araรฑaron la cara. Sandy sufriรณ heridas leves. Dado que esta lesiรณn no fue una mordedura de perro, la ley no se aplicarรก. En cambio, la regla de negligencia de California entrarรก en vigencia, lo que significa que la persona lesionada tendrรก que demostrar que la negligencia del dueรฑo del perro es la causa principal de las lesiones que sufriรณ.
Ley de una mordida
Laย โregla de un bocadoโย ha sido adoptada por muchos estados. Segรบn esta ley, el dueรฑo de un perro no enfrentarรก responsabilidad por una mordedura de perro a menos que supiera que su perro mordiรณ a alguien antes o tiene un historial de agresividad. California no sigue la regla de un bocado. En cambio, el estado impone responsabilidad estricta despuรฉs de una mordedura de perro.
En California, la vรญctima lesionada no estรก obligada a mostrar prueba de lo siguiente:
- El perro mostrรณ un comportamiento violento.
- La negligencia del dueรฑo del perro fue la causa รบltima de la mordedura del perro.
- El perro habรญa mordido a la vรญctima antes.
Si el dueรฑo de un perro estaba al tanto de la agresiรณn de su perro, pero no tomรณ ninguna medida razonable para evitar que el perro causara daรฑo a otros, entonces el dueรฑo del perro serรก responsable de los daรฑos.
ยฟSoy responsable si mi perro muerde a un intruso?
Un intruso es alguien a quien no se le permite legalmente ingresar a su propiedad. El dueรฑo de una propiedad solo puede brindar atenciรณn razonable a un intruso, lo que significa que el dueรฑo de la propiedad generalmente no serรก responsable de ningรบn daรฑo siempre queย mantenga condiciones razonablementeย seguras en sus instalaciones.
Para mantener la propiedad en condiciones seguras y libres de peligros, no debe haber peligros evidentes presentes. Si se ven peligros potenciales, debe haber una seรฑal de advertencia disponible para notificar a otros. Este deber de cuidado se aplica a los peligros que son razonablemente previsibles, como los ataques de perros.
Si el dueรฑo de una propiedad no tiene seรฑales de advertencia disponibles para informar a otros sobre lo peligroso que podrรญa ser su perro, el dueรฑo de la propiedad podrรญa ser responsable de los daรฑos causados por su negligencia. La raza del perro tambiรฉn se tendrรก en cuenta al determinar la responsabilidad.
Si el dueรฑo de la propiedad es plenamente consciente de la agresiรณn de su perro y proporciona medidas de seguridad razonables, el intruso no tendrรก derecho a recibir ningรบn daรฑo por ser atacado. Por ejemplo, el dueรฑo de la propiedad tenรญa un letrero deย ยซCUIDADO CON EL PERROยปย pegado a su cerca. Detrรกs de la cerca parecรญa haber un perro agresivo que estaba ladrando directamente al intruso. A pesar de que el intruso reconociรณ la seรฑal de advertencia y el comportamiento hostil que mostraba el perro, el intruso siguiรณ entrando a la propiedad. Bajo esta condiciรณn, el intruso no tendrรก derecho a recibir nada, ya que era plenamente consciente de que era probable que el perro lo mordiera si ingresaba a la propiedad.
Los Abogados de la Costa Oeste estรกn aquรญ para ayudar
Si ha sufrido lesiones como resultado de la negligencia de alguien o actos deliberados de malicia, tiene derecho a responsabilizar a la parte culpable por sus pรฉrdidas. Nuestros abogados especialistas en mordeduras de perros de California en Abogados de la Costa Oesteย pueden recuperar una compensaciรณn por las pรฉrdidas que ha sufrido.
Contรกctenos hoy llamando al (213) 566-4509 o completando nuestroย formulario de contacto para programar una consulta gratuita con nuestro equipo legal experimentado, atento y compasivo.
