Consultas Gratuitas  (213) 927-3700

Clasificado número uno


Empresa de lesiones personales en Los Angeles

Clasificado número uno


Empresa de lesiones personales en Los Angeles

Mordidas de perro


En la ley de lesiones personales, la norma de responsabilidad estricta responsabiliza al demandado de los daños y perjuicios de la víctima, independientemente de su culpa o negligencia. California sigue la regla de responsabilidad estricta cuando se trata de casos de mordeduras de perro. De conformidad con la Sección 3342 del Código Civil de California, una víctima de mordedura de perro puede recuperar daños y perjuicios por ataques de mordedura de perro sin necesidad de demostrar que el dueño del perro hizo algo malo. Su acuerdo puede cubrir gastos médicos pasados y futuros, pérdida de ingresos, pérdida de consorcio, dolor y sufrimiento y pérdida del disfrute de la vida. Esta ley protege a las personas que se encuentran en propiedad pública o que están legalmente en propiedad privada, como huéspedes, carteros, agentes de policía y otras personas que están cumpliendo con un deber impuesto por el estado o por regulaciones postales. Sin embargo, la responsabilidad legal estricta solo se aplica a las mordeduras de perro. Si se lesiona de cualquier otra manera que no sea una mordedura, como fracturarse un hueso debido a que un perro se le escapa, es posible que tenga un reclamo de responsabilidad civil estricta. Al igual que con cualquier caso de lesiones personales en California, el estatuto de limitaciones para recuperar daños y perjuicios por una lesión por mordedura de perro es de dos años a partir de la fecha de la lesión.

Excepciones generales a la regla de responsabilidad estricta

Según el estatuto de mordedura de perro de California, hay dos casos en los que no podrá recuperar los daños por una lesión por mordedura de perro.

  1. Usted estaba traspasando propiedad privada cuando ocurrió la lesión. Entrar en la propiedad de un dueño de perro sin el permiso expreso o implícito del propietario constituye una intrusión. Trespass se considera en un sentido técnico, no criminal, para los casos de mordedura de perro. Esto significa que la entrada no requiere una intención ilegal.
  1. La mordida ocurrió mientras un perro actuaba en calidad de una agencia gubernamental como el ejército o la policía. Las agencias gubernamentales son inmunes a la responsabilidad cuando el perro está ayudando a capturar a un sospechoso, ejecutar una orden judicial, investigar un crimen o defender a un oficial. Sin embargo, si la víctima de la mordida del perro fue un espectador inocente y no un participante en el acto que motivó el uso del perro, la víctima puede tener derecho a una indemnización.

Defensas a la responsabilidad

En el pasado, los tribunales de California no han encontrado al dueño del perro responsable en casos de provocación, negligencia y asunción de riesgo.

  • Si alguien es mordido y herido después de provocar, acosar o maltratar a un perro, el dueño del perro no se hace responsable. Habría que probar la provocación suficiente y real, por lo que un acto como caminar hacia un perro no constituiría provocación.
  • El dueño de un perro puede evadir la responsabilidad si se puede demostrar que la víctima contribuyó negligentemente a la mordedura de perro. Acciones como alcanzar a acariciar a un perro o sostener paquetes y caminar hacia un perro y su dueño no son suficientes para constituir una negligencia contributive
  • Si alguien tomó una acción a pesar del conocimiento previo del peligro involucrado, esa persona “asumió el riesgo” y no podría recuperar los daños del dueño del perro. En California, la asunción de riesgo es inherente a todas las personas que manejan perros en el ámbito de su empleo, como veterinarios, entrenadores de perros y paseadores de perros.

¿Cómo recibo una compensación?

Las mordeduras de perro pueden provocar lesiones drásticas e incluso cicatrices permanentes o desfiguración. La primera y más importante preocupación es obtener atención médica inmediata, pero muchas víctimas estarán preocupadas por la carga financiera de sus facturas médicas y otros daños. En los casos de mordeduras de perro, la compensación por daños generalmente proviene de la póliza de seguro del propietario o inquilino. En el caso de que el dueño del perro no esté asegurado o subasegurado, puede haber cobertura adicional a través de una póliza de seguro general, una póliza de seguro excedente o una póliza de responsabilidad civil canina. Si es necesario, una víctima de mordedura de perro puede recuperar los daños directamente de los activos del dueño del perro.

¿Por qué necesito un abogado?

Aunque los casos de mordedura de perro siguen una regla de responsabilidad estricta en California, cada caso puede ser diferente dependiendo de las circunstancias. Incluso si no estaba traspasando o si el perro no estaba de servicio para una agencia gubernamental, los dueños de perros han tenido varias defensas disponibles para ellos en los tribunales de California. Además, las compañías de seguros responsables de pagar sus daños harán todo lo posible para pagarle centavos por cada dólar o incluso encontrar la forma de denegar su reclamo en su totalidad. Un abogado experimentado en mordeduras de perro de California lo ayudará a obtener una compensación completa por todos los daños sufridos. Tener un abogado a su lado le asegurará que siga los pasos necesarios para tener un reclamo sólido. No se comunique con una compañía de seguros ni les proporcione ninguna información porque pueden tratar de minimizar sus daños e incluso denegar su reclamo completo.

Nuestros abogados calificados de mordida de perro en West Coast Trial Lawyers están listos para ayudarlo a obtener la compensación que merece si se lesiona en un accidente de mordedura de perro. Contactese con nosotros hoy, para una consulta gratis y sin compromiso. Comience su caso hoy llamando al (888) 888-9285 o enviando un correo electrónico a [email protected].



Volver al principio
Call| Text | Chat
Text Us Call Us